AJANSSPOR – HABER
Kayseri İkinci Yönetim Mahkemesi, Fenerbahçe taraftarlarının deplasman tribününe alınmama kararıyla ilgili yürütmeyi durdurma kararı verdi.
Nihai karar itiraz dilekçesinden sonra
Kayseri Vilayet Güvenlik Heyeti’ne 1 günlük itiraz müddeti tanıdı. Mahkeme sonuncu kararını itiraz dilekçesini değerlendirdikten sonra verecek.
Avukat müracaat yapmıştı
Spor Toto Harika Lig’in 24. haftasında Yukatel Kayserispor ile Fenerbahçe ortasında 4 Mart Cumartesi günü oynanacak müsabakaya sarı-lacivertli taraftarların alınmaması kararına ait başvurusu üzerine Kayseri 2. Yönetim Mahkemesi, deplasman yasağı için yürütmenin durdurulmasına karar verdi.
Passolig kartı bulunan avukat Ahmet Demirci’nin, avukatlar Nilay Şenyüz Deligezer ve Ömer Deligezer aracılığı ile Kayseri 2. Yönetim Mahkemesine başvurarak, Kayseri Vilayet Spor Güvenlik Şurasının Kayserispor – Fenerbahçe ortasında Kayseri’de oynanacak maça Fenerbahçe taraftarlarının alınmayacağına dair kararının öncelikle yürütmesinin durdurulması, ardından de yapılacak yargılama sonucunda kararın iptal edilmesi talebi üzerine kelam konusu mahkeme, yürütmenin durdurulması kararı aldı.
Kayseri 2. Yönetim Mahkemesinin kararında, şu sözlere yer verildi:
“Dava konusu sürecin Yukatel Kayserispor-Fenerbahçe AŞ ortasında gerçekleştirilecek karşılaşmada konuk tribünün kapatılarak, konuk ekip taraftarlarının stadyuma alınmamasına ait olduğu ve kelam konusu karşılaşmanın 4 Mart’ta gerçekleştirileceği dikkate alındığında uygulanmakla tesiri tükenecek idari süreç mahiyetinde olması ve uygulanması halinde telafisi güç yahut imkansız ziyanlar doğurabilecek nitelikte bulunması nedeniyle savunma verilmesi ve orta karar gereklerinin yerine getirilmesine ya da savunma ve orta kararına yanıt verme müddeti geçip yeni bir karar verilmesine kadar dava konusu sürecin teminat alınmaksızın yürütmesinin durdurulmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Metodu Kanunu’nun 20. ve 27. unsurları uyarınca savunma ve orta kararına yanıt verme mühletinin 1 gün olarak belirlenmesine, orta kararı gereğinin yerine getirilmesinin zarurî olduğu konusunun davalı yönetime bildirilmesine oy birliğiyle karar verildi.”
