AJANSSPOR-HABER
Onur Bulut transferi nedeniyle Beşiktaş ile Yukatel Kayserispor, sportif yargıya düştü. Kayserispor, oyuncunun haksız fesihle transfer edildiğini tez ederek Türkiye Futbol Federasyonu (TFF) Uyuşmazlık Tahlil Heyeti’ne (UÇK) başvurdu.
Bulut ise yapılan protokole nazaran 1 milyon Euro karşılığında özgür kalma hakkına sahip olduğunu ve bunu kullanıp mukaveleyi feshettiğini söylüyor.
Nihai kararı Tahkim Şurası verdi
Beşiktaş Kulübü, bu protokole dayanarak Kayserispor Kulübü’ne 1 milyon Euro ödeyip oyuncu ile 3.5 yıllık mukavele imzaladı. Lakin Kayseri, yapılan protokoldeki yönetici imzasının geçersiz olduğunu hasebiyle TFF’ye gönderilen ve içinde fesih unsuru bulunmayan kontratın geçerli olduğunu açıkladı. Kesin kararı UÇK ve itiraz halinde de Tahkim Konseyi verecek.
Spor hukukçu Alpay Köse yorumladı
Beşiktaş ile Kayserispor ortasındaki Onur Bulut sıkıntısı iki kulübün lehine yahut aleyhine çözülebilir. Bu durumda neler meyyit? Oyuncu ve kulüpler ceza alır mı? Spor hukukçusu Alpay Köse, Radyospor programı Spor Kazanı’nda Özgür Sancar’ın hususa dair sorularını detaylı bir halde cevapladı. Beşiktaş davayı kaybederse, transfer yasağıyla karşı karşıya kalabilir.
Haksız fesihse Beşiktaş’a transfer yasağı
Alpay Köse, “Normal kaidelerde mukavelesi bitmeden evvel, futbolcular diğer kulübe transfer olamazlar. Kontratın feshedilmesi lazım. Mukavele feshedilince oyuncu öteki bir kulüple anlaşabilir. Fakat mukaveleyi haklı mı haksız mı feshettiği de değer arz ediyor. Haklı fesih için yüzde 99 oyuncunun parasının ödenmemesi şartı yahut buradaki olayda tez edildiği üzere, hür kalma unsurunun olması gerekir. Feshin haksız yapıldığı durumu ortaya çıkarsa, oyuncuyu transfer eden kulüp otomatik olarak ‘ayartan kulüp’ olarak kabul edilir. Bu durumda oyuncuya hem karşılaşmalardan men ve para cezası verildiği üzere, hem de transfer eden kulübe de 1 yahut 2 dönem transfer yasağı verilmekte” dedi.
“Beşiktaş araştırmıştır diye düşünüyorum”
Onur Bulut’un mukavelesini feshettiğini hatırlatan Köse, “Fakat kontrat feshininin haklı mı haksız mı olduğu tartışması var. Beşiktaş da transfer etmiş durumda. Münasebetiyle haksız fesih olması durumunda Beşiktaş oyuncuyu ayartan kulüp olma tehlikesiyle karşı karşıya. Doğal Beşiktaş Kulübü’nün de bu çeşit şeyleri araştırmadan transfer yaptığını düşünmüyorum. Daha doğrusu düşünmek istemiyorum diyeyim. Bu mevzuda bir araştırma yapmıştır diye düşünüyorum”
“Sözleşme dışında protokol de yapılabilir”
Onur Bulut ile Kayserispor Kulübü ortasında iki temel mevzuda tartışma olduğunu belirten Köse, “Burada imza konusunda bir tartışma var. Ayrıyeten olağan mukavelenin dışında yapılan bir protokolden bahsediliyor. Öncelikle şunu söylemek lazım: Tek tip kontratlar, TFF’nin mecburî kıldığı, unsurları değiştirilemez; yalnızca ekleme yapılabilen kontratlardır. Bunlar TFF’de bulunur. Oraya bilidirilmek zorundadır. Münasebetiyle kontratın ve şartlarının ne olduğu federasyonda belirlidir. Lakin oyuncularla kulüpler ortasında, FIFA’nın da Türkiye’deki spor yargısının da kabul ettiği üzere, ayrıyeten ek protokoller yapılabilmekte; ek koşullar getirilebilimektedir” dedi.
“Protokole Başkanvekili imza attıysa yetkilidir”
TFF’ye giden kontratlardaki bedellerin genelde düşük gösterildiğine dikkat çeken Köse, “Uygulamada çoklukla mukaveleler düşük ölçülerden; örneğin minimum fiyattan yapılmakta. Asıl mali ve transferle ilgili durumlar yahut bu tıp ek hususlar, protokolle tespit edilip imza altına alınmakta. Kayserispor Kulübü, yapılan protokolün yetkisiz kişi tarafından imzalandığını söylüyor. Lakin imza atan başkanvekiliyse, imza atma yetkisi olduğu açık. Hasebiyle protokolün imzasının yetkisiz olduğu konusunu Kayserispor’un neden tez ettiğini açıklaması gerekir” dedi.
“Arada bir çelişki varsa kontrat temel alınır”
Kayserispor’un UÇK’ya başvurmasını pahalandıran Köse, “Demek Kayseri bu hususta kendini haklı ve kanıtlara sahip olarak görüyor. Mukavelede rastgele bir hür kalma unsuru bulunmaması, bu türlü bir şey olmayacağı manasına gelmez. Ek protokolle bu türlü bir unsur konulabilir. UÇK, hem prtokolü hem mukaveleyi inceleyecektir. Ortada çelişki olan durumlar varsa; örneğin tek tip mukavelede ‘3 milyon Euro’ya özgür kalır’, protokoldeyse ‘1 milyon Euro’ diyorsa, bu noktada kontrat temel alınır” dedi.
“Çelişki yoksa transfer sorun olmaz”
Köse, mukavele ve protokol ortasında bir çelişki olmaması halindeyse şunları söyledi: “Birbiriyle çelişmeyen; yani birinde olmayan bir husus başkasında varsa, o husus de o kontratın içerisinde kabul edilir. Bu durumda UÇK kontrata ve protokole bakacaktır. Öncelikle yetki sorununu çözdükten; geçerli bir protokol olduğunu kabul ettikten sonra; ortada bir çelişki yoksa; protokolde 1 milyon Euro’ya özgür kalır unsuru varsa, o vakit da 1 milyon Euro’nun ödendiği konusunda bir tartışma olmadığı için, -çünkü Beşiktaş parayı göndermiş- bu durumda oyuncu haklı biçimde fesih yaparak hür kalmış olur. Transferde bir sorun tespit etmez.”
“Çelişki varsa Beşiktaş için eza yaratır”
Spor hukukçusu Alpay Köse, TFF’ye giden kontratla taraflar ortasında yapılan protorolde bir çelişki bulunması halindeyse futbolcu Onur Bulut ve Beşiktaş Kulübü için külfet oluşabileceğine dikkat çekti: “Aksi durum kelam konusu olursa; yani yetkisiz bir imza durumu varsa yahut protokolle mukavele ortasında çelişki varsa o vakit fesih haksız kabul edilecektir. Bu da oyuncu ve Beşiktaş için önemli düşünceli bir sürece neden olur.
“TFF’nin tescilinin UÇK’da bir kıymeti yok”
TFF’nin Onur Bulut’un mukavelesinin feshetmesinin bir manası var mı? Köse buna da şu yanıtı veriyor: “TFF’nin oyuncuya lisans çıkartmış olması başları karıştırmış olabilir. Fakat bu belirleyici bir durum değil. Oyuncu mukaveleyi feshedip, ihtarnameyi gönderdikten sonra yeni kulübüyle mukaveleyi TFF tescil eder. TFF’nin mukavele haklı mı haksız mı diye tartışma bahtı yok. Bu tescil UÇK’daki davayı muhakkak etkilemez. Oyuncu maçlarda oynasa dahi, UÇK aksi karar verirse oyuncu men edilecek Beşiktaş da ceza alacaktır. UÇK kararı Kayseri’nin aleyhine olursa, bu kulübün rastgele bir yaptırıma uğraması kelam konusu değil.”
“Onu rahatlatmak için imza attık hukuksal değil”
Bulut ile Kayserispor ortasındaki protokol ve imza tartışmasında zımni bir kabul olduğunu vurgulayan Köse, “Gelinen duruma baktığımızda Kayserispor’un zımni kabul olduğu söylenebilir. Protokolün konuşulduğu tartışıldığı gündeme geldiği anlaşılıyor. Onur Bulut’un tabiri (1 milyon Euro karşılığında feshin) bu türlü bir şeyin kabul edildiği halinde Kayserispor tarafından da bunun konuşulduğu biçiminde zımni bir ikrar var. Lakin UÇK’nın seyrini etkileyecek bir şey değil. UÇK büsbütün evrak üzerinden gidecektir. Orada şahit dinlenmesi üzere bir durum yok. ‘Öylesine imza attık’ bir mana tabir etmiyor. Bu türlü bir tüzel durumu kelam konusu olamaz. Atmışsınızdır yahut atmamışsınızdır. Şu olabilir: Yetkili kişi atmıştır yahut atmamıştır konusu tartışılabilir. Ancak “Biz onu rahatlatmak için imza attık” sözünün türel bir karşılığı yok. Öbür yandan bu esnada oyuncunun maçlara çıkmaması konusunda bir önlem kararı çıkacağını düşünmüyorum” dedi.
