Hüseyin Özkök – AJANSSPOR
Fenerbahçe maçında iki sarı kart görüp oyundan atılan Mame Diouf’un birinci sarı kartı, Profesyonel Futbol Disiplin Şurası’nın (PFDK) kararı sonrası tartışmalı hale geldi. Hakem Halil Umut Meler, Diouf’a dördüncü oyuncu olarak yanına geldiği için kart gösterdi fakat bu yüzden yapılan sevkteyse PFDK cezaya gerek görmedi. Haliyle akla şu soru geldi: Diouf neden sarı kart gördü? Artık bu kartın iptali gerekmez mi?
Türkiye Futbol Federasyonu (TFF), 23 Aralık 2022 tarihinde Futbol Disiplin Talimatı’na 40/A unsurunu ekleyerek, hakem ve başka karşılaşma görevlilerine toplu müdahale yapılmasına para cezası verileceğini duyurdu. Evvel 3 bentten oluşan unsur, 2 Mart’ta 2 bende düşürüldü. Kelam konusu unsur şu halde:
Talimata nazaran 25 bin lira para cezası
MADDE 40/A – HAKEMLER ve ÖBÜR KARŞILAŞMA GÖREVLİLERİNE TOPLU MÜDAHALE
(1) Karşılaşma öncesinde, sırasında yahut sonrasında, birebir kadrodan 3’ten fazla futbolcunun, vazifelinin yahut yöneticinin birlikte hareket ederek protesto emelli ve karşılaşmanın gereği üzere devamına mani olacak formda hakemin yahut öteki karşılaşma vazifelilerinin etrafını sarmaları ve hakemin ve başka karşılaşma görevlisinin ikazına karşın aksiyonlarını devam ettirmeleri halinde, ihlale neden olan bireylerin kulüpleri hakkında disiplin soruşturması başlatılabilir. İşbu unsurda yer alan kararı ihlal eden Üstün Lig kulüplerine 50.000 TL, TFF 1. Lig kulüplerine 25.000 TL, TFF 2. Lig kulüplerine 15.000 TL, TFF 3. Lig kulüplerine 7.500 TL para cezası verilir. Üstte yer alan cezalar aksiyonun tartısına nazaran yarı oranına kadar artırılabilir.
(2) Bu husus kapsamındaki hareketler kural olarak karşılaşma vazifelileri tarafından rapor edilir.
Meler, 4 işareti yapıp kartı gösterdi
Bu talimatın yayınlanmasının akabinde 25 Şubat’taki Fenerbahçe-Konyaspor ve Giresunspor-Kayserispor karşılaşmalarında bu bağlamda PFDK’ya toplam 3 sevk yapıldı. Lakin Perşembe günü açıklanan cezalara bakıldığında yapılan 3 sevkte de CEZA TAYİNİNE YER OLMADIĞINA dair kararlar görüldü. Öbür yandan Fenerbahçe-Konyaspor müsabakasının 11. dakikasında hakem Halil Umut Meler’in yanına 4’üncü oyuncu olarak gelen Mame Diouf, bu nedenle hiçbir şey yapmadığı halde MHK yönergesi doğrultusunda sarı kart gördü. Fakat bunu kimse anlayamadı. Daha sonra öğrendiğimize nazaran TFF kulüplere bu mevzuda bildirim yapmış lakin kamuoyuna bunu açıklamamış. O nedenle de Halil Umut Meler’in Diouf’a neden 4 işareti yaptığı anlaşılamamıştı.
PFDK kararı kartı kararsız kıldı
PFDK’nın “CEZA TAYİNİNE YER OLMADIĞINA” dediği bir olayda hakemin gösterdiği sarı kartın kararını kaybettiği manasına geliyor. Münasebetiyle TFF, Mame Diouf’un sarı kartını iptal etmelidir. PFDK’nın Mame Diouf için aldığı kararı hatırlayalım:
“ARABAM.COM KONYASPOR Kulübü hakkında, 25.02.2023 tarihinde oynanan FENERBAHÇE A.Ş.-ARABAM.COM KONYASPOR Spor Toto Harika Lig karşılaşmasında, Hakemler ve Başka Karşılaşma Görevlilerine Toplu Müdahale nedeniyle Konseyimize sevk yapılmış ise de; isnat olunan disiplin ihlalinin ögeleri oluşmadığından CEZA TAYİNİNE YER OLMADIĞINA…”
PFDK, toplu sarmadan üç sevke de ceza vermedi
PFDK, hakemin etrafını sardığı gerekçesiyle sevk edilen Giresunspor ve Kayserisporlu futbolculara da ceza verilmesine gerek duymadı. İşte o kararlar:
“BİTEXEN GİRESUNSPOR Kulübü hakkında, 25.02.2023 tarihinde oynanan BİTEXEN GİRESUNSPOR-YUKATEL KAYSERİSPOR Spor Toto Harika Lig karşılaşmasında, Hakemler ve Öteki Karşılaşma Görevlilerine Toplu Müdahale nedeniyle Konseyimize sevk yapılmış ise de; isnat olunan disiplin ihlalinin ögeleri oluşmadığından CEZA TAYİNİNE YER OLMADIĞINA; YUKATEL KAYSERİSPOR Kulübü hakkında, Hakemler ve Öbür Karşılaşma Görevlilerine Toplu Müdahale nedeniyle Konseyimize sevk yapılmış ise de; isnat olunan disiplin ihlalinin ögeleri oluşmadığından CEZA TAYİNİNE YER OLMADIĞINA…”
3’ten fazla olması yetmez baskı da lazım!
Halil Umut Meler kart gösterirken Diouf’u karşılaşmanın gereği üzere devamına mani olduğuna hükmedip kart gösteriyor. Buna rağmen Giresun ve Kayseri maçlarında misal davranışlara hakemler kart göstermiyor. Fakat 3’ten fazla oyuncu hakemin etrafında toplandığı için TFF Hukuk Şurası sevk yapıyor. Buna rağmen PFDK üçten fazla kişinin toplanmasını kâfi bulmayıp, oyuncuların hakem üzerinde bir baskı kurup kurmadığına yahut ısrarlı halde bir itirazları olup olmadığına bakıp, durumu kıymetlendirmiş. Ve aldığı kararlarla hakem ve gözlemcilere katılmadığını da göstermiş oldu. PFDK, yalnızca sayısal değil tıpkı vakitte oyuncuların hakemi baskı altına alan davranışları da olması gerektiğine de dikkat çekmiş oluyor.
